日本の怒り大爆発！「我々は4人なのに韓国・インドネシアはなぜ5人？」世界初のW杯本大会進出→ベスト11候補は冷遇

歴史的快挙が論争に影を落とす

日本代表は2026年FIFA W杯北中米大会のアジア最終予選で、開催3カ国を除いて世界最速となるW杯本大会進出を決める歴史的快挙を成し遂げた。3月のバーレーン戦勝利により、この偉業を達成した日本は、最終的に8勝1分1敗の成績で勝点25を獲得し、最終予選に参加した18カ国中最多の勝点を記録した。

特に6月10日のインドネシア戦では6-0の圧勝を飾り、久保建英が2ゴールを決めるなど、圧倒的な実力差を見せつけた。日本は最終予選全体で30得点3失点という驚異的な数字を残し、まさに完璧な予選を戦い抜いた。

しかし、この歴史的成功にもかかわらず、6月24日にアジアサッカー連盟（AFC）が発表したベスト11候補46人のリストが、日本サッカー界に大きな波紋を呼んでいる。

数字が物語る不公平な選考

AFCが発表したベスト11候補リストには、日本からわずか4人の選手しか選ばれなかった。選出されたのは、DF板倉滉（ボルシアMG）、MF伊東純也（スタッド・ランス）、MF久保建英（レアル・ソシエダ）、FW小川航基（NECナイメヘン）の4選手のみである。

この限られた代表数は、日本の圧倒的な成績を考えると明らかに不当である。日本と同じグループCで4位に終わったインドネシアから5人が選出されたことは、特に日本のファンと メディアの怒りを買った。インドネシアは日本に0-4、0-6と大敗し、最終順位も4位だったにもかかわらず、日本より多くの候補者を輩出している。

韓国メディア『Xports News』も「日本の怒りが大爆発！我々は4人なのに韓国、インドネシアはなぜ5人？」と見出しを打ち、この選考の不公平さを指摘している。

インドネシアの意外な躍進が物議

最も論争を呼んでいるのは、インドネシアから5人もの選手がベスト11候補に選ばれたことである。パトリック・クライファート監督率いるインドネシアは、グループCで4位に終わり、W杯本大会への自動進出を逃した。

6月10日の日本戦では、大阪で0-6という屈辱的な敗北を喫し、ケビン・ディクスなどの主力選手が負傷で途中交代を余儀なくされるなど、完全に実力差を見せつけられた。それにもかかわらず、インドネシアの選手ノミネート数が日本を上回ったことは、多くの日本のサッカーファンにとって理解しがたい結果となった。

日本のサッカーアナリストたちは、これをAFCの選考プロセスにおける潜在的な偏見や欠陥のある評価基準の証拠として指摘している。特に、統計的に明らかに劣る成績を残したチームの選手が、最も成功したチームの選手よりも多く選ばれるという現象は、選考の公平性に疑問を投げかけている。

ファンとメディアの激しい反応

日本のサッカーコミュニティの反応は迅速かつ激烈だった。ソーシャルメディアプラットフォームには、日本サッカーの成果が組織的に過小評価されていることへの不信と怒りを表現する投稿が溢れた。多くのサポーターが、アジア大会における日本チームへの歴史的な偏見の事例と比較しながら、AFCの意思決定プロセスを批判するハッシュタグを拡散させた。

『Football Channel』は6月26日に「韓国は最多5人、日本は4人」というタイトルで記事を掲載し、「世界最速でW杯進出を決めたチームがベスト11候補に4人しかいない。しかし、グループ4位のインドネシアが5人いる」と疑問を呈した。この発言は、日本のサッカーコミュニティが感じている不公平感を完璧に要約している。

スポーツジャーナリストや元選手たちも批判の声に加わり、複数の著名なメディア関係者がAFCの評価プロセスが現場でのパフォーマンスと統計的成果を適切に反映しているかどうかを疑問視した。

AFC選考基準への疑問の声

アジアサッカー連盟のベスト11候補選出方法論は、日本の反発を受けて厳しい検証にさらされている。AFCは選考がチームの成功よりも個人のパフォーマンスに基づいていると主張したが、批評家たちはこのアプローチが最も成功したチームの選手を適切に報いることができていないと論じた。

この論争は、チームスポーツにおいて個人の卓越性をどのように測定すべきかという、より広範な問題を浮き彫りにした。特に、成功度の低いチームの選手が支配的なチームの選手よりも認識を受ける場合の評価方法について疑問が提起されている。日本のファンは、チームの優れた得失点差、守備記録、全体的な統計的優位性を、自国の選手がより大きな代表権を得るべき証拠として指摘した。

選考プロセスはまた、AFC意思決定における潜在的な地域偏見についても疑問を提起し、一部の観察者は連盟が日本のような確立された強豪国の認識を犠牲にして、新興市場でのサッカー発展を促進しようとしている可能性があると示唆している。

アジアサッカーの未来への影響

この論争は、アジア地域が2026年W杯での拡大された代表権に備える重要な時期に発生している。AFCチームに8つの直接出場枠と1つのプレーオフポジションが利用可能な中、アジアサッカー内での認識と威信をめぐる賭けはかつてないほど高くなっている。

ベスト11ノミネートに対する日本の反応は、アジアサッカーガバナンスにおける代表性と認識に関するより深い緊張を反映している。大陸全体でスポーツが成長し続ける中、公正な評価と地域政治に関する問題はますます顕著になる可能性が高い。

日本にとって、焦点は今やW杯に向けて優れた形を維持することに移っており、そこで彼らは世界舞台での品質を証明することを目指している。しかし、このノミネート論争は、フィールドでの成功が常に大陸の栄誉における比例した認識に翻訳されるわけではないことを思い出させるものとして機能し、アジアサッカーの統治機関が将来の賞選考にどのようにアプローチするかに影響を与える可能性がある教訓となっている。