ホン・ミョンボ監督、史上初3連敗後も韓国を擁護：「日本より良いプレーをした」

史上初の歴史的マイルストーン：韓国の日本に対する3連敗

2025年7月15日、韓国サッカーは前例のない屈辱を味わった。代表チームが史上初めて日本に対して3連敗を喫したのだ。2025年EAFF E-1選手権決勝戦で龍仁ミルスタジアムでの0-1敗戦は、韓国サッカー史の暗い節目を刻んだ。この敗戦は特に痛々しいものであった。なぜなら、18,418人の観客が見守る中、ホームでの試合で日本が3度目の総合優勝と史上初の2連覇を成し遂げる様子を目撃したからだ。この敗戦の重要性は過小評価できない。韓国は現在、日本との通算成績で42勝23分け17敗となったが、最近の傾向は日本の優勢を示しており、2010年代以降、韓国は4勝4分け5敗という成績しか残していない。

3連敗は2021年横浜での痛烈な0-3敗戦から始まり、2022年名古屋での別の0-3敗戦が続き、6年ぶりの東アジア選手権奪還への韓国の希望を打ち砕いた今回の敗戦で頂点に達した。韓国のファンはソーシャルメディアで失望を表明し、多くの人が韓国と日本の124年間のサッカー史上初めて3連敗を喫したことを指摘した。スタジアムの一角を占拠し、韓国のレッドデビルズよりも大きな声で応援した数百人の日本人「ウルトラ・ニッポン」サポーターの存在は、傷口に塩を塗るものだった。3連敗すべてでゴールを守っていたキャプテンのチョ・ヒョンウは、試合後深い悔恨を表明した。

ホン・ミョンボの挑発的な擁護：「我々は日本を上回った」

失望的な結果にもかかわらず、ホン・ミョンボ監督は自チームのパフォーマンスについて驚くほど挑発的な評価を行った。試合後の記者会見で、ホンは韓国が日本を上回ったと大胆に主張し、「両チームを見たとき、我々の選手たちの方が良かった。日本は持っている強みを発揮できなかった」と述べた。監督は日本の攻撃陣が韓国の守備に脅威を与えなかったことを強調し、「そのような場面は多くなかった」とし、日本のフォワードが「我々の守備陣を全く困らせることができなかった」と論じた。ホンの自信は統計的証拠に裏付けられていた。韓国はボール支配率で58%-42%、シュート数で9-4と日本を上回り、伝統的に日本がボールをコントロールする図式を逆転させた。

しかし、批評家たちは、韓国が統計的優位にもかかわらず枠内シュートを1本しか放てなかったことを指摘し、最近の日韓戦で韓国サッカーを悩ませてきた決定力不足を浮き彫りにした。韓国サッカーコミュニティはホンの主張に懐疑的に反応し、多くのスポーツ解説者が結果を考慮すると監督が過度に楽観的だったのではないかと疑問を呈した。韓国サッカーブログでは、スコアが逆のことを物語っているときに、ボール支配率の統計が本当に優位性を反映しているかどうかについて広範囲にわたって議論された。

戦術的実験：3バック戦術の戦略

ホン・ミョンボがトーナメント全体を通じて3バック戦術を実装する決定は、韓国サッカーにとって重要な戦術的変更を表していた。監督は、韓国が4-2-3-1戦術という確固としたプランAを持っているが、世界舞台、特に2026年ワールドカップに向けてプランBが必要だったと説明した。実験的アプローチは、ソン・フンミン、キム・ミンジェ、イ・ガンインなどのヨーロッパ拠点スターの不在により必要となり、国内Kリーグ選手をテストする機会を提供した。ホンは、日本の選手たちが確立された代表チームマニュアルを通じて3バック戦術に精通していたのに対し、韓国は中国戦以来3回目の実装だったことを認めた。

フォーメーションはパク・ジンソプ、キム・ジュソン、パク・スンウクで構成されていたが、決定的となったリョウ・ゲルマンの8分での得点を防ぐことはできなかった。戦術実験が勝利をもたらすことに失敗したにもかかわらず、ホンはシステムが将来性を示し、今後の検討のための競争力のある選手を特定したと主張した。韓国の戦術アナリストは、3バック戦術が韓国の伝統的なプレースタイルに適しているかどうかを議論し、一部はそれがチームの攻撃的強みを制限すると論じた。

2026年ワールドカップの希望：発見された5人の選手

おそらくホン・ミョンボの試合後コメントで最も興味深い側面は、2026年ワールドカップの潜在的候補者の発見に関する彼の主張だった。監督は、3バック戦術で良い競争力を示し、継続的な成長により潜在的にワールドカップ代表に選ばれる可能性のある「約5人以上の選手」を特定したと明かした。この発見は、多くの人がトーナメントの失望的な結果と見なしたものの中での明るい側面を表している。ホンは、トーナメントの主要目的は単に勝利することではなく、韓国が戦術的柔軟性と深さを必要とする2026年ワールドカップの準備だったと強調した。

監督は、9月の親善試合ではそのような実験に十分な時間を提供しないが、EAFFトーナメントは国内選手をテストする完璧な機会を提供したと述べた。注目を集めた選手の中には、FC町田ゼルビアのオ・セフンと新しいシステムで能力を実証した様々なKリーグの才能が含まれていた。韓国スポーツメディアは、浦項スティーラーズのイ・ホジェや数人の若手ミッドフィルダーが可能性のある候補として言及され、これら5人の選手のアイデンティティについて推測した。これらの選手の発見は韓国サッカーの未来への投資を表しており、2026年ワールドカップでソン・フンミンなどの老化するスターが34歳になることを考慮すると特に重要である。

ファンの反応とコミュニティの対応：国家の失望

歴史的な3連敗に対する韓国サッカーコミュニティの反応は予想通り厳しいものだった。ソーシャルメディアプラットフォームとオンラインコミュニティは批判で溢れ、多くのファンが統計的優位にもかかわらず、チームが日本の守備を破ることができなかったことに失望を表明した。スタジアムの一角を占拠し、韓国のレッドデビルズより大きな声で応援した数百人の日本人「ウルトラ・ニッポン」サポーターの光景は、傷口に塩を塗るものだった。3連敗すべてでゴールを務めたキャプテンのチョ・ヒョンウは深い悔恨を表し、「3連敗は痛い。次回の日本戦では必ず勝つ」と述べた。

ゴールキーパーは敗戦の個人的責任を受け入れ、ゲルマンのシュートに届かなかったものの、守備をより良く組織すべきだったと悔やんだ。韓国メディアは、この敗戦をトーナメントで3位に終わった中国よりも屈辱的だと描写し、かつて誇らしい韓国サッカーがライバルに遅れを取った様子を強調した。DCインサイドやFMコリアなどのオンラインコミュニティは、ホン・ミョンボが韓国を2026年ワールドカップに導く適切な監督かどうかについての議論で溢れ、彼の実験的アプローチを支持する者と即座の結果を求める者の間で意見が分かれた。

体系的問題：韓国と日本の拡大する格差

ホン・ミョンボの韓国と日本のサッカーの構造的違いに関する率直な評価は、両国間の拡大する格差への洞察を提供した。監督は、幼少期からの青少年育成と教育アプローチの根本的違いが日本の現在の優位性に貢献していることを認めた。ホンは、日本が試合結果に関係なく1990年代から一貫性を保ってきたのに対し、韓国は勝利後に自己満足に陥ることがあったと指摘した。この体系的分析は、韓国サッカー発展における長期的改革の必要性についての議論を引き起こした。

監督の日本での経験は両システムに対する独特の視点を与え、個々の選手の質は改善し続けているが、戦術的結束と体系的アプローチは韓国が遅れを取っている分野のままだという結論に至った。この敗戦は、韓国の伝統的強みである肉体的戦闘と精神的強さが、日本の進化した戦術的洗練に対抗するのに十分かどうかという疑問を提起した。韓国サッカー専門家は、Kリーグシステムと青少年育成プログラムに必要な構造的改革について議論し始め、一部は韓国サッカー哲学の完全な見直しを求めた。

未来への展望：2026年ワールドカップへの教訓

即座の失望にもかかわらず、ホン・ミョンボの焦点は2026年ワールドカップの準備にしっかりと向けられていた。監督の楽観的な視点は、トーナメントの主要価値が即座の結果よりも選手育成と戦術実験にあることを示唆した。韓国の2026年ワールドカップ出場権はすでに確保されており、EAFFチャンピオンシップのようなトーナメントを開発目的で使用する贅沢を提供している。3バック実験を通じた5人の潜在的ワールドカップ候補の特定は、チームの深さ構築への具体的進歩を表している。

プランAとプランBの両方のフォーメーションを持つことへのホンの強調は、世界舞台での成功に必要な戦術的柔軟性を認識している。監督の国内選手との実験意欲は、2026年ワールドカップで34歳になるソン・フンミンなどの老化するヨーロッパ拠点スターを考慮すると重要となる可能性があるKリーグ人材の開発への取り組みを示している。日本に対する3連敗は痛みを伴うが、次のワールドカップサイクルが本格的に始まる前に体系的問題に対処するための韓国サッカーへの警鐘として機能する可能性がある。韓国サッカーコミュニティは現在、ホンがこれらの教訓を今後の国際試合での具体的改善に翻訳できるかどうかを見守っており、このトーナメント中に植えられた種が2026年北米ワールドカップで実を結ぶことを期待している。