La vérité derrière la controverse du transfert de Zeus : T1 vs. The Play, dévoilant l'histoire cachée

Commission de 0% : Répondre aux allégations de motifs financiers

Il a été révélé que le contrat entre Zeus et The Play stipulait une commission de 0%. Ce fait réfute les allégations selon lesquelles The Play aurait transféré Zeus à Hanwha Life Esports pour un gain financier. Du point de vue du marketing et du sponsoring, T1 aurait probablement été le choix le plus avantageux. Le modèle d'affaires de The Play se concentre sur la valeur à long terme des joueurs, ce qui explique leur décision de renoncer à la commission dans cette négociation.

Cette information contredit l'affirmation du PDG de T1, Joe Marsh, de 'prioriser les intérêts financiers'. The Play aurait anticipé un renouvellement avec T1 et pensait que le rôle de l'agence serait minime dans ce processus.

Offres et contre-offres : La réalité des négociations

Alors que le PDG Joe Marsh affirmait que The Play n'avait pas fait de contre-offres pendant les négociations, les preuves suggèrent le contraire. Les logs de chat Messenger confirment que The Play a bien fait des contre-offres à T1 pendant la période d'agent libre et a maintenu une communication constante.

Le PDG Kang Beom-jun a expliqué qu'ils n'avaient pas fait de contre-offre pendant la phase de négociation prioritaire car 'l'offre initiale de T1 était inadéquate pour un joueur qui a contribué à deux victoires au Championnat du Monde'. La stratégie de The Play était d'évaluer la valeur marchande de Zeus sur le marché des agents libres.

19 novembre, 15h : La vérité sur la date limite

La date limite controversée du 19 novembre à 15h a en réalité été fixée par Hanwha Life Esports, pas par T1. Ce n'était pas un rejet d'un 'bel adieu' avec T1, mais plutôt un reflet des aspects pratiques des négociations.

En fait, Zeus a demandé à Hanwha Life Esports de prolonger la date limite de 30 minutes et a parlé directement avec le négociateur de T1. Bien qu'ils n'aient pas pu parvenir à un accord final en raison de différences sur la durée du contrat, il semble que Zeus voulait rester avec T1 jusqu'à la fin.

La réalité de l''offre inacceptable'

Le cœur de la controverse réside dans le contenu de l''offre inacceptable' de T1. Bien que le PDG Kang Beom-jun n'ait pas pu divulguer de détails spécifiques en raison de clauses de confidentialité, il s'est dit prêt à révéler tous les contenus et processus de négociation si T1 est d'accord.

En tant que diplômé de l'académie des jeunes de T1, Zeus voulait rester avec l'équipe, mais l'offre reçue pendant la période de négociation prioritaire semble être tombée en deçà des attentes. Cela a finalement conduit à son transfert à Hanwha Life Esports après l'évaluation de sa valeur marchande.

La vérité sur les excuses : Malentendus et clarifications

Les excuses de The Play à T1 sont également devenues un point de controverse. Bien que The Play ait envoyé un long message à T1 commençant par 'Je suis vraiment désolé', il s'agissait plus d'une expression courtoise pour une 'belle clôture' que d'excuses officielles.

Le PDG Kang Beom-jun a expliqué que ce message a été envoyé à la demande du père de Zeus, dans l'intention de résoudre les malentendus et de maintenir les relations. Cette interprétation diffère de la façon dont le PDG Joe Marsh a perçu les excuses.

Perspectives d'avenir : Découvrir la vérité et protéger les joueurs

Le PDG Kang Beom-jun a souligné que Zeus souffre encore de rumeurs infondées sur le tampering. Il croit que la diffusion d'informations précises, plutôt que des réfutations continues, est le meilleur moyen de protéger le joueur. Ils attendent actuellement une réponse du Comité d'équité des esports.

Cet incident met en lumière la complexité des négociations de contrats dans les esports et l'importance de la transparence. Pour prévenir des situations similaires à l'avenir, l'industrie pourrait avoir besoin d'améliorer ses systèmes et méthodes de communication dans tous les domaines.