La verdad detrás de la polémica transferencia de Zeus: T1 vs. The Play, revelando la historia oculta
Comisión del 0%: Abordando las acusaciones de motivos financieros
Se ha revelado que el contrato entre Zeus y The Play estipulaba una comisión del 0%. Este hecho refuta las acusaciones de que The Play transfirió a Zeus a Hanwha Life Esports por ganancias financieras. Desde una perspectiva de marketing y patrocinio, T1 probablemente habría sido la opción más ventajosa. El modelo de negocio de The Play se centra en el valor a largo plazo de los jugadores, lo que explica su decisión de renunciar a la comisión en esta negociación.
Esta información contradice la afirmación del CEO de T1, Joe Marsh, de 'priorizar los intereses financieros'. Según se informa, The Play anticipaba la renovación con T1 y creía que el papel de la agencia sería mínimo en este proceso.
Ofertas y contraofertas: La realidad de las negociaciones
Mientras que el CEO Joe Marsh afirmó que The Play no hizo contraofertas durante las negociaciones, la evidencia sugiere lo contrario. Los registros de chat de Messenger confirman que The Play sí hizo contraofertas a T1 durante el período de agencia libre y mantuvo una comunicación constante.
El CEO Kang Beom-jun explicó que no hicieron una contraoferta durante la fase de negociación prioritaria porque 'la oferta inicial de T1 era inadecuada para un jugador que contribuyó a dos victorias del Campeonato Mundial'. La estrategia de The Play era evaluar el valor de mercado de Zeus en el mercado de agencia libre.
19 de noviembre, 3 PM: La verdad sobre la fecha límite
La controvertida fecha límite del 19 de noviembre a las 3 PM fue en realidad establecida por Hanwha Life Esports, no por T1. Esto no fue un rechazo a una 'hermosa despedida' con T1, sino más bien un reflejo de los aspectos prácticos de las negociaciones.
De hecho, Zeus pidió a Hanwha Life Esports que extendiera la fecha límite por 30 minutos y habló directamente con el negociador de T1. Aunque no pudieron llegar a un acuerdo final debido a diferencias en la duración del contrato, parece que Zeus quería quedarse con T1 hasta el final.
La realidad de la 'oferta inaceptable'
El meollo de la controversia radica en el contenido de la 'oferta inaceptable' de T1. Aunque el CEO Kang Beom-jun no pudo revelar detalles específicos debido a cláusulas de confidencialidad, expresó su disposición a revelar todos los contenidos y procesos de negociación si T1 está de acuerdo.
Como graduado de la academia juvenil de T1, Zeus quería quedarse con el equipo, pero la oferta recibida durante el período de negociación prioritaria aparentemente no cumplió con las expectativas. Esto finalmente llevó a su transferencia a Hanwha Life Esports después de evaluar su valor de mercado.
La verdad sobre la disculpa: Malentendidos y aclaraciones
La disculpa de The Play a T1 también se convirtió en un punto de controversia. Aunque The Play envió un largo mensaje a T1 que comenzaba con 'Lo siento mucho', esto fue más una expresión cortés para un 'cierre hermoso' que una disculpa oficial.
El CEO Kang Beom-jun explicó que este mensaje fue enviado a petición del padre de Zeus, con la intención de resolver malentendidos y mantener las relaciones. Esta interpretación difiere de cómo el CEO Joe Marsh percibió la disculpa.
Perspectivas futuras: Descubriendo la verdad y protegiendo a los jugadores
El CEO Kang Beom-jun enfatizó que Zeus aún sufre por rumores infundados sobre manipulación. Él cree que la difusión de información precisa, en lugar de refutaciones continuas, es la mejor manera de proteger al jugador. Actualmente están esperando una respuesta del Comité de Equidad de Esports.
Este incidente resalta la complejidad de las negociaciones de contratos en los esports y la importancia de la transparencia. Para prevenir situaciones similares en el futuro, la industria puede necesitar mejorar sus sistemas y métodos de comunicación en todos los ámbitos.