Die Wahrheit hinter der Transferkontroverse von Zeus: T1 vs. The Play, Enthüllung der verborgenen Geschichte

0% Provision: Auseinandersetzung mit Vorwürfen finanzieller Motive

Es wurde enthüllt, dass der Vertrag zwischen Zeus und The Play eine Provision von 0% vorsah. Diese Tatsache widerlegt die Behauptungen, The Play hätte Zeus aus finanziellen Gründen zu Hanwha Life Esports transferiert. Aus Marketing- und Sponsoring-Perspektive wäre T1 wahrscheinlich die vorteilhaftere Wahl gewesen. Das Geschäftsmodell von The Play konzentriert sich auf den langfristigen Wert der Spieler, was ihre Entscheidung erklärt, bei dieser Verhandlung auf eine Provision zu verzichten.

Diese Information widerspricht der Behauptung des T1-CEO Joe Marsh, dass 'finanzielle Interessen priorisiert' wurden. The Play hatte angeblich eine Vertragsverlängerung mit T1 erwartet und ging davon aus, dass die Rolle der Agentur in diesem Prozess minimal sein würde.

Angebote und Gegenangebote: Die Realität der Verhandlungen

Während CEO Joe Marsh behauptete, The Play hätte während der Verhandlungen keine Gegenangebote gemacht, deuten Beweise auf das Gegenteil hin. Messenger-Chat-Protokolle bestätigen, dass The Play während der Free-Agency-Periode tatsächlich Gegenangebote an T1 machte und eine konstante Kommunikation aufrechterhielt.

CEO Kang Beom-jun erklärte, dass sie während der vorrangigen Verhandlungsphase kein Gegenangebot machten, weil 'T1s Erstangebot für einen Spieler, der zu zwei Weltmeisterschaftssiegen beigetragen hat, unangemessen war'. The Plays Strategie war es, Zeus' Marktwert auf dem Free-Agency-Markt zu bewerten.

19. November, 15 Uhr: Die Wahrheit über die Deadline

Die umstrittene Deadline am 19. November um 15 Uhr wurde tatsächlich von Hanwha Life Esports gesetzt, nicht von T1. Dies war keine Ablehnung eines 'schönen Abschieds' von T1, sondern vielmehr ein Ausdruck der praktischen Aspekte der Verhandlungen.

Tatsächlich bat Zeus Hanwha Life Esports darum, die Deadline um 30 Minuten zu verlängern und sprach direkt mit dem Verhandlungsführer von T1. Obwohl sie aufgrund von Differenzen bezüglich der Vertragslaufzeit keine endgültige Einigung erzielen konnten, scheint es, dass Zeus bis zum Schluss bei T1 bleiben wollte.

Die Realität des 'inakzeptablen Angebots'

Der Kern der Kontroverse liegt im Inhalt des 'inakzeptablen Angebots' von T1. Obwohl CEO Kang Beom-jun aufgrund von Vertraulichkeitsklauseln keine spezifischen Details preisgeben konnte, äußerte er die Bereitschaft, alle Verhandlungsinhalte und -prozesse offenzulegen, wenn T1 zustimmt.

Als Absolvent der T1-Jugendakademie wollte Zeus beim Team bleiben, aber das während der vorrangigen Verhandlungsphase erhaltene Angebot schien die Erwartungen nicht zu erfüllen. Dies führte schließlich zu seinem Transfer zu Hanwha Life Esports, nachdem sein Marktwert bewertet wurde.

Die Wahrheit über die Entschuldigung: Missverständnisse und Klarstellungen

Auch die Entschuldigung von The Play an T1 wurde zu einem Streitpunkt. Obwohl The Play eine lange Nachricht an T1 schickte, die mit 'Es tut mir wirklich leid' begann, war dies eher ein höflicher Ausdruck für einen 'schönen Abschluss' als eine offizielle Entschuldigung.

CEO Kang Beom-jun erklärte, dass diese Nachricht auf Wunsch von Zeus' Vater gesendet wurde, mit der Absicht, Missverständnisse zu klären und Beziehungen aufrechtzuerhalten. Diese Interpretation unterscheidet sich von der Art und Weise, wie CEO Joe Marsh die Entschuldigung wahrnahm.

Zukunftsaussichten: Aufdeckung der Wahrheit und Schutz der Spieler

CEO Kang Beom-jun betonte, dass Zeus immer noch unter unbegründeten Gerüchten über Manipulationen leidet. Er glaubt, dass die Verbreitung genauer Informationen, anstatt ständiger Widerlegungen, der beste Weg ist, um den Spieler zu schützen. Sie warten derzeit auf eine Antwort des E-Sports-Fairness-Komitees.

Dieser Vorfall unterstreicht die Komplexität von Vertragsverhandlungen im E-Sport und die Bedeutung von Transparenz. Um ähnliche Situationen in Zukunft zu verhindern, könnte die Branche ihre Systeme und Kommunikationsmethoden in allen Bereichen verbessern müssen.